<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/>
 </head><body style=""><div>Yes, but do you know what they would charge you for a full -time DAB simulcast licence? Maybe that &#163;66/month is a discounted rate from what you would pay if you went full time!</div>
<div>&#160;</div>
<div>Or not. One of the reason we chose not to do any RSLs before applying for our licence was that the costs with PPL et al were wholly disproportionate&#160; for short term services, and would detract seriously from the money we could spend on setting up the full-time service. Maybe PPL regards this as a monthly licence, for which they feel justified in applying charge a higher rate (admin costs, overheads, blah blah), and they are not offering any discount for 9 months as they might for a full year.</div>
<div>&#160;</div>
<div>Out of interest, have you asked what they would charge for a full year&#39;s licence?</div>
<div>&#160;</div>
<div>Alex</div>
<blockquote type="cite" style="position: relative; margin-left: 0px; padding-left: 10px; border-left: solid 1px blue;">On 17 July 2015 at 12:38 Bruce Rodger &#60;bruce@celticmusicradio.net&#62; wrote:<br><br>yes, we were aware of the costs beforehand - but it&#8217;s only now that I look in more detail that I see that their charge for the pilot DAB service is 66 per month, whereas an FM-only charge would be less (63)
<div>&#160;</div>
<div>Just highlighting the ridiculousness of the fees.<br>
<div>&#160;</div>
<div>B.</div>
<div>&#160;</div>
</div>
</blockquote>
<div>&#160;</div></body></html>